Το επιχείρημα του “Ινστιτούτου για τη Μελέτη του Πολέμου” για την υποστήριξη της θεωρίας συνωμοσίας που υποστηρίζει ότι η Ρωσία σκηνοθέτησε μια απόπειρα δολοφονίας με ψεύτικη σημαία εναντίον του Προέδρου Πούτιν συνοψίζεται στην κακόβουλη παραποίηση της συντονισμένης αντίδρασης των μέσων ενημέρωσης, στην καταγραφή αυτής της επίθεσης σε μαγνητοσκόπηση και στις ευσεβείς προσδοκίες των στρατιωτικών μπλόγκερ για το τι μπορεί να ακολουθήσει σύντομα.
Το λεγόμενο “Ινστιτούτο για τη Μελέτη του Πολέμου” (ISW) έχει αναφερθεί από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ως δήθεν ουδέτερη αυθεντία για τον πόλεμο δι’ αντιπροσώπων ΝΑΤΟ-Ρωσίας στην Ουκρανία, ωστόσο η πραγματικότητα είναι ότι χρησιμεύει απλώς ως ψευδο-ακαδημαϊκή βιτρίνα για το ξέπλυμα αφηγήσεων πληροφοριακού πολέμου. Ποτέ αυτό δεν ήταν πιο προφανές από ό,τι όταν μόλις υποστήριξε τη θεωρία συνωμοσίας που ισχυρίζεται ότι η απόπειρα δολοφονίας του Προέδρου Πούτιν το βράδυ της Τρίτης ήταν δήθεν μια επίθεση με ψεύτικη σημαία.
Αυτό το κομμάτι συμπληρώνει το κομμάτι της προηγούμενης ημέρας και θα καταρρίψει πλήρως την έκθεσή τους σημείο προς σημείο:
———-
* Ισχυρισμός: “Η Ρωσία πιθανότατα σκηνοθέτησε αυτή την επίθεση σε μια προσπάθεια να φέρει τον πόλεμο στο εσωτερικό ρωσικό ακροατήριο και να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις για μια ευρύτερη κοινωνική κινητοποίηση”.
– Αλήθεια: Το Κίεβο έφερε ήδη τη σύγκρουση στη Ρωσία ανατινάζοντας δύο δημοσιογράφους και βομβαρδίζοντας τη γέφυρα της Κριμαίας, οπότε δεν χρειάζεται καμία ψεύτικη σημαία για την κινητοποίηση της κοινωνίας, την οποία πολλοί πατριώτες επιθυμούν διακαώς.
—–
* Ισχυρισμός: “Οι ρωσικές αρχές έλαβαν πρόσφατα μέτρα για την αύξηση των ρωσικών εγχώριων δυνατοτήτων αεράμυνας, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας της Μόσχας, και είναι επομένως εξαιρετικά απίθανο δύο μη επανδρωμένα αεροσκάφη να είχαν διαπεράσει πολλαπλά επίπεδα αεράμυνας και να είχαν πυροδοτηθεί ή καταρριφθεί ακριβώς πάνω από την καρδιά του Κρεμλίνου με τρόπο που παρείχε θεαματικές εικόνες που κατέγραψε ωραία η κάμερα.”
– Αλήθεια: Είναι πιθανό τα δύο drones να εκτοξεύτηκαν μέσα από τη Μόσχα και ίσως ακόμη και σε πολύ κοντινή απόσταση από το Κρεμλίνο ως μέσο διείσδυσης στην τρομερή αεράμυνα της πρωτεύουσας, ενώ ο υπαινιγμός ότι το περιστατικό αυτό που καταγράφηκε από την κάμερα σημαίνει δήθεν ότι ήταν σκηνοθετημένο είναι εξίσου παράλογος με τον υπαινιγμό του ίδιου για πλάνα από τυχαία εγκλήματα, πυροβολισμούς σε σχολεία και τρομοκρατικές επιθέσεις.
—–
* Ισχυρισμός: “Η άμεση, συνεκτική και συντονισμένη αντίδραση του Κρεμλίνου στο περιστατικό υποδηλώνει ότι η επίθεση προετοιμάστηκε εσωτερικά με τέτοιο τρόπο ώστε τα επιδιωκόμενα πολιτικά αποτελέσματά της να υπερτερούν της αμηχανίας της. Το Κρεμλίνο κατηγόρησε αμέσως την Ουκρανία για τη διεξαγωγή τρομοκρατικής επίθεσης και οι επίσημες ρωσικές αντιδράσεις συσπειρώθηκαν γρήγορα γύρω από αυτή την κατηγορία”.
– Αλήθεια: Είναι αδιαμφισβήτητα τεκμηριωμένο ότι το Κρεμλίνο δεν απάντησε αμέσως σε αυτό το περιστατικό, αλλά αντίθετα περίμενε περίπου δώδεκα ώρες μετά για να το πράξει, πιθανότατα λόγω της ανάγκης να αξιοποιήσει το HUMINT/SIGINT προκειμένου να μην αφήσει καμία αμφιβολία για το ποιος ήταν πίσω από αυτή την επίθεση, γεγονός που εξηγεί τη συντονισμένη αντίδραση των μέσων ενημέρωσης στη συνέχεια, αφού όλοι είχαν κυριολεκτικά μισή μέρα για να προετοιμαστούν.
—–
* Ισχυρισμός: “Είναι πολύ πιθανό ότι η επίσημη ρωσική απάντηση θα ήταν αρχικά πολύ πιο αποδιοργανωμένη, καθώς οι Ρώσοι αξιωματούχοι προσπαθούσαν να δημιουργήσουν μια συνεκτική αφήγηση και να αντισταθμίσουν τις ρητορικές επιπτώσεις μιας σαφούς πληροφοριακής αμηχανίας. Το Κρεμλίνο έχει αποτύχει αξιοσημείωτα να δημιουργήσει μια έγκαιρη και συνεκτική ενημερωτική απάντηση σε άλλες στρατιωτικές ταπεινώσεις που δεν οφείλονται σε αυτό, συμπεριλαμβανομένων των πτώσεων της Μπαλακλίγια και της πόλης Χερσώνα τον Σεπτέμβριο και τον Νοέμβριο του 2022”.
– Αλήθεια: Τα δύο παραδείγματα που αναφέρονται στο τέλος του παραπάνω αποσπάσματος δεν μπορούν λογικά να συγκριθούν με την ανταλλαγή μηνυμάτων μετά το περιστατικό της νύχτας της Τρίτης. Στην απρογραμμάτιστη απόσυρση της Ρωσίας από τις περιοχές Χάρκοβο και Χερσώνα συμμετείχαν ενσωματωμένοι στρατιωτικοί μπλόγκερ που απεικόνισαν ανεξάρτητα τα γεγονότα σύμφωνα με τις προσωπικές τους απόψεις, ενώ κανένας δεν ήταν παρών στην Κόκκινη Πλατεία όταν συνέβη η επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος, η οποία αναφέρθηκε με καθυστέρηση μισής ημέρας για τους λόγους που εξηγήθηκαν στον προηγούμενο έλεγχο γεγονότων.
—–
* Ισχυρισμός: “Η ταχεία και συνεκτική παρουσίαση μιας επίσημης ρωσικής αφήγησης γύρω από το χτύπημα υποδηλώνει ότι η Ρωσία σκηνοθέτησε αυτό το περιστατικό σε κοντινή απόσταση από την αργία της 9ης Μαΐου για την Ημέρα της Νίκης, προκειμένου να πλαισιώσει τον πόλεμο ως υπαρξιακό για το εγχώριο ακροατήριό της”.
– Αλήθεια: Η συντονισμένη αντίδραση των μέσων ενημέρωσης είχε ήδη ληφθεί υπόψη, ενώ η χρονική στιγμή αυτής της επίθεσης δεν επεκτείνει την αξιοπιστία της θεωρίας της ψεύτικης σημαίας, αλλά στην πραγματικότητα ενισχύει τον ισχυρισμό ότι το Κίεβο την πραγματοποίησε πριν από την Ημέρα της Νίκης σε μια προσπάθεια να δυσφημίσει στο μέγιστο βαθμό τις ρωσικές αρχές και τις υπηρεσίες ασφαλείας.
—–
* Ισχυρισμός: “Το Κρεμλίνο μπορεί να χρησιμοποιήσει το χτύπημα για να δικαιολογήσει είτε την ακύρωση είτε τον περαιτέρω περιορισμό των εορτασμών της 9ης Μαΐου, ενέργειες που πιθανότατα θα ενισχύσουν την προσπάθεια πληροφόρησης που πλαισιώνει τον πόλεμο στην Ουκρανία ως άμεσα απειλητικό για τον ρωσικό εορτασμό των σεβαστών ιστορικών γεγονότων”.
– Αλήθεια: Θα ήταν άκρως ανεύθυνο για οποιαδήποτε κυβέρνηση να μην εξετάσει τουλάχιστον τις σχετικές προφυλάξεις ασφαλείας πριν από δημόσιες εκδηλώσεις μεγάλης κλίμακας σε ολόκληρη τη χώρα, αφού μια επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος λαμβάνει χώρα κατά την προετοιμασία της πιο σημαντικής της χρονιάς και χτυπά κυριολεκτικά την πρωτεύουσα κατοικία του προέδρου.
—–
* Ισχυρισμός: “Αυτά τα μηνύματα από φιλοκρεμλινικούς milbloggers θα μπορούσαν να υποστηρίξουν την εκτίμηση ότι ο σκοπός αυτής της επίθεσης ψευδούς σημαίας ήταν να δικαιολογήσει αυξημένα μέτρα κινητοποίησης και όχι οποιουδήποτε είδους κλιμάκωση”.
– Αλήθεια: Ο ευσεβής πόθος που μοιράζονται δημοφιλή μέλη της “πατριωτικής αντιπολίτευσης”, όπως οι περισσότεροι Ρώσοι στρατιωτικοί μπλόγκερ, μπορεί αντικειμενικά να χαρακτηριστεί ως δεν είναι αξιόπιστη απόδειξη μιας μυστικής σύνδεσης με το Κρεμλίνο.
———-
Οι επτά έλεγχοι γεγονότων που μοιράστηκαν παραπάνω θα συνοψιστούν τώρα.
Το επιχείρημα του ISW για την υποστήριξη αυτής της θεωρίας συνωμοσίας συνοψίζεται στην κακόβουλη παραποίηση της συντονισμένης αντίδρασης της Ρωσίας στα μέσα ενημέρωσης, στην καταγραφή αυτής της επίθεσης σε μαγνητοσκόπηση και στις ευσεβείς προσδοκίες των στρατιωτικών μπλόγκερ για το τι μπορεί να ακολουθήσει σύντομα. Κανένα από τα τρία κύρια σημεία τους δεν αποδεικνύει πειστικά ότι η απόπειρα δολοφονίας του Προέδρου Πούτιν ήταν μια επίθεση με ψεύτικη σημαία. Στην πραγματικότητα, καταρρίπτονται τόσο εύκολα που εκθέτουν το ISW ως ένα πλυντήριο πληροφοριακού πολέμου της κυβέρνησης των ΗΠΑ.
Με πληροφορίες από korybko.substack.com
Ακολουθήστε το Sahiel.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
