Ήταν πάντα μη ρεαλιστικό να φανταστεί κανείς ότι οι BRICS είναι μια συμμαχία εντελώς κυρίαρχων χωρών που ενώθηκαν λόγω του κοινού τους μίσους για τη Δύση και, ως εκ τούτου, σχεδιάζουν να ανατρέψουν την κυριαρχία του δολαρίου στο εγγύς μέλλον, όπως ισχυρίζονται ορισμένοι από τους κορυφαίους παράγοντες της Κοινότητας Alt-Media.
Γράφει ο Andrew Korybko
Πολλοί στην Alt-Media Community (AMC) έχουν παραπλανηθεί από ορισμένους κορυφαίους influencers και έχουν φανταστεί ότι οι BRICS είναι κάτι που δεν είναι. Συγκεκριμένα, νομίζουν ότι πρόκειται για μια συμμαχία εντελώς κυρίαρχων χωρών που έχουν ενωθεί λόγω του κοινού μίσους τους για τη Δύση, γι’ αυτό και υποτίθεται ότι σχεδιάζουν να επιφέρουν ένα θανατηφόρο χτύπημα στο δολάριο στο πολύ κοντινό μέλλον. Όσοι μοιράζονται “πολιτικά ενοχλητικές” παρατηρήσεις, όπως αυτές που περιέχονται στις παρακάτω αναλύσεις, συνήθως δέχονται επίθεση από το AMC:
* “Οι λαϊκές προσδοκίες σχετικά με το νέο νομισματικό σχέδιο των BRICS θα πρέπει να μετριαστούν”
* “Η Νότια Αφρική έδειξε ότι τα BRICS δεν είναι αυτό που υπέθεταν πολλοί από τους υποστηρικτές τους”
* “Εξηγώντας τις αναφερόμενες διαφορές της Κίνας και της Ινδίας σχετικά με την επέκταση των BRICS”
Ωστόσο, η Ρωσία διορθώνει επιτέλους τις λανθασμένες αντιλήψεις για τις BRICS πριν από τη σύνοδο κορυφής αυτού του μήνα, γεγονός που απαξιώνει την αφήγηση που προωθούν οι κορυφαίοι παράγοντες επιρροής της ΑΜΚ. Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ επιβεβαίωσε πρόσφατα ότι υπάρχουν διαφορές μεταξύ των μελών της σχετικά με την επίσημη επέκταση της ομάδας τους, η Ρωσία είναι απρόθυμη να μοιραστεί δημοσίως την επίσημη στάση της απέναντι σε αυτό το ευαίσθητο θέμα και δεν υπάρχει καμία πιθανότητα οι BRICS να παρουσιάσουν ένα νέο νόμισμα σύντομα. Ακολουθούν οι αντίστοιχες αναφορές του TASS για κάθε σημείο:
* “Η Ρωσία δεν θα βιαστεί να ανακοινώσει τη θέση της σχετικά με την επέκταση των BRICS – Κρεμλίνο”
* “Κοινό νόμισμα στις BRICS δύσκολα εφικτό στο εγγύς μέλλον – Κρεμλίνο”
Προεκτείνοντας τις πληροφορίες αυτές με τη σειρά που μοιράστηκαν:
* Τα BRICS είναι πράγματι διχασμένα μεταξύ εκείνων που θέλουν να εκμεταλλευτούν την ιστορική στιγμή και να επεκτείνουν το μπλοκ όσο το δυνατόν περισσότερο αμέσως και εκείνων που πιστεύουν ότι ένας πιο αργός ρυθμός είναι πιο ευθυγραμμισμένος με τα κοινά τους συμφέροντα,
* Η Ρωσία φαίνεται να είναι πιο συμπαθής προς τη δεύτερη προσέγγιση, διαφορετικά δεν θα έχανε την ευκαιρία να κερδίσει πολιτικούς πόντους έναντι της Δύσης, διαφημίζοντας την επέκταση των BRICS για να προετοιμάσει το παγκόσμιο κοινό για μια δήθεν επικείμενη νέα εποχή γεωοικονομικών υποθέσεων,
* και οι φυσικές διαφορές του μπλοκ μεταξύ των διαφορετικών μελών του καθιστούν εξαιρετικά απίθανο ότι όλα αυτά θα συμφωνήσουν σύντομα να εκχωρήσουν μέρος της οικονομικής τους κυριαρχίας προωθώντας ενεργά ένα νέο νόμισμα εις βάρος των αντίστοιχων εθνικών τους νομισμάτων.
Τίποτα από όλα αυτά δεν αποτελεί έκπληξη ούτε αποτέλεσμα της δυτικής επιρροής, αλλά ήταν απολύτως προβλέψιμο λόγω της δυναμικής των BRICS εντός της ομάδας και των σχέσεων των μελών της με τη Δύση, τις οποίες οι αντικειμενικοί παρατηρητές κατανοούν με έντονο τρόπο, αλλά η ΑΜΚ αγνοεί σε μεγάλο βαθμό, δεδομένου ότι ορισμένοι κορυφαίοι παράγοντες επιρροής διαστρέβλωσαν και ενίοτε παρέλειψαν σχετικά γεγονότα για να προωθήσουν την ατζέντα τους. Υπήρχαν πάντα θεμιτά επιχειρήματα υπέρ και κατά της ταχείας επέκτασης αυτού του μπλοκ, καθώς και του ρυθμού με τον οποίο επιταχύνει τις διαδικασίες οικονομικής πολυπολικότητας.
Για παράδειγμα, αν κινηθεί κανείς πολύ γρήγορα, κινδυνεύει να αποδυναμώσει τα BRICS, καθώς θα γίνει πιο δύσκολο να επιτευχθεί συναίνεση, αλλά αν δεν εκμεταλλευτεί το ενδιαφέρον άλλων χωρών να συμμετάσχουν σε κάποιο βαθμό στις δραστηριότητές τους, κινδυνεύει να χαθεί αυτή η ιστορική στιγμή, άρα η ανάγκη για έναν συμβιβασμό όπως τα BRICS+. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για τον ρυθμό με τον οποίο τα BRICS επιταχύνουν τις διαδικασίες οικονομικής πολυπολικότητας, δεδομένου ότι όλα τα μέλη τους, εκτός από τη Ρωσία, βρίσκονται σε σχέσεις πολύπλοκης οικονομικής-χρηματοοικονομικής αλληλεξάρτησης με τη Δύση.
Με βάση την προαναφερθείσα παρατήρηση, ενώ όλα τα μέλη των BRICS έχουν κοινό συμφέρον να διαφοροποιηθούν από το δολάριο καθώς και από τη δυσανάλογη εξάρτησή τους από το δυτικό εμπόριο και τις επενδύσεις, οραματίζονται να το επιτύχουν με διαφορετικό τρόπο. Το να δώσουν ένα θανατηφόρο χτύπημα στο δολάριο και να καταστρέψουν τη δυτική οικονομία θα έβλαπτε τα δικά τους συμφέροντα, και ενώ κάποιοι μπορεί να πιστεύουν ότι αυτό θα εξυπηρετούσε ακόμα και τα συμφέροντα της Ρωσίας, κάνουν λάθος, αφού η επακόλουθη οικονομική-χρηματοοικονομική αποσταθεροποίηση της Κίνας και της Ινδίας δεν είναι προς όφελός της.
Κατά συνέπεια, ήταν πάντα μη ρεαλιστικό να φανταστεί κανείς ότι οι BRICS είναι μια συμμαχία εντελώς κυρίαρχων χωρών που ενώθηκαν λόγω του κοινού μίσους τους για τη Δύση και, ως εκ τούτου, σχεδιάζουν να ανατρέψουν την κυριαρχία του δολαρίου στο εγγύς μέλλον, όπως ισχυρίζονται ορισμένοι από τους κορυφαίους παράγοντες της ΑΜΚ. Ο μόνος λόγος για τον οποίο αυτή η λανθασμένη αντίληψη έγινε viral είναι επειδή το στοχευμένο κοινό δεν γνώριζε κάτι καλύτερο, αφού εκείνοι που εμπιστεύονταν διαστρέβλωναν και μερικές φορές παρέλειπαν σχετικά γεγονότα σχετικά με αυτό για να προωθήσουν την ατζέντα τους.
Αν δεν αμφισβητηθούν, οι μη ρεαλιστικά υψηλές ελπίδες που πολλοί σε όλο τον κόσμο παραπλανήθηκαν να έχουν σχετικά με τις BRICS θα τους οδηγήσουν αναπόφευκτα σε βαθιά απογοήτευση μετά την αποτυχία της συνόδου κορυφής της ομάδας αυτόν τον μήνα να ανταποκριθεί στις προσδοκίες τους, καθιστώντας τους έτσι επιρρεπείς σε εχθρικές υποδείξεις. Μια κρίσιμη μάζα υποστηρικτών της πολυπολικότητας θα μπορούσε τότε να “αποστατήσει” από τις θεωρίες συνωμοσίας “5D chess master plan” για τις BRICS και να υιοθετήσει τις θεωρίες “doom & gloom” (D&G) που προωθούνται από τη Δύση για να τους αποθαρρύνει.
Εκ των υστέρων, η Ρωσία θα έπρεπε να είχε διαχειριστεί προληπτικά τις αντιλήψεις σχετικά με τις BRICS, ώστε να αποτρέψει αυτό το σενάριο πολύ νωρίτερα, αλλά έθετε ως προτεραιότητα τις προσπάθειες για την προστασία της ακεραιότητάς της απέναντι στην πρωτοφανή προπαγανδιστική επίθεση της Δύσης και δεν είχε αρκετούς επιπλέον ειδικούς στη διάθεσή της για να το πράξει. Επιπλέον, δεν είχε επίσης συνειδητοποιήσει μέχρι πρόσφατα πόσο ανακριβείς ήταν οι απόψεις πολλών υποστηρικτών της πολυπολικότητας για την ομάδα αυτή, και πάλι για τον ίδιο λόγο ότι έχει περιορισμένους εμπειρογνώμονες και δεν μπορεί να καλύψει τα πάντα.
Αυτή η διορατικότητα εξηγεί τις καθυστερημένες προσπάθειες της Ρωσίας να διορθώσει αυτές τις λανθασμένες αντιλήψεις μόλις τρεις εβδομάδες πριν από την επόμενη σύνοδο κορυφής. Μπορεί να είναι πολύ λίγο και πολύ αργά για να αποτραπεί η “αποστασία” ορισμένων υποστηρικτών της πολυπολικότητας από το στρατόπεδο συνωμοσίας “5D chess” στο στρατόπεδο “D&G”, το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για τη σύλληψη από τη Ρωσία τον περασμένο μήνα του διαβόητου θεωρητικού συνωμοσίας “D&G” Igor Girkin, αλλά είναι καλύτερο από το τίποτα και δείχνει ότι το Κρεμλίνο έχει πλέον επίγνωση της απειλής που συνιστούν για τα συμφέροντα ήπιας ισχύος του ορισμένες θεωρίες συνωμοσίας.
Αυτά του Girkin για την ειδική επιχείρηση ήταν “μη φιλικά”, ενώ οι θεωρίες συνωμοσίας του AMC για τα BRICS είναι “φιλικές”, αλλά και οι δύο χειραγωγούν τις αντιλήψεις των υποστηρικτών της Ρωσίας σε ευαίσθητα θέματα, οδηγώντας έτσι στο να απομακρύνονται όλο και περισσότερο από την πραγματικότητα όσο περνάει ο καιρός. Χρειάστηκε λίγος χρόνος, αλλά η Ρωσία επιτέλους διορθώνει αυτές τις λανθασμένες αντιλήψεις και αντιμετωπίζει τις σχετικές θεωρίες συνωμοσίας, και ελπίζουμε ότι θα βασιστεί σε αυτή τη δυναμική για να κάνει σύντομα το ίδιο και για άλλα ευαίσθητα ζητήματα.
Οι διαφωνίες που εκφράζονται με σεβασμό και οι καλοπροαίρετες εποικοδομητικές κριτικές θα πρέπει πάντα να ενθαρρύνονται, αλλά η διαστρέβλωση και μερικές φορές η παράλειψη γεγονότων προκειμένου να κατασκευαστεί τεχνητά μια ψευδής αντίληψη που προωθεί μια ατζέντα είναι απαράδεκτη και θα πρέπει πάντα να αντιμετωπίζεται. Οι κορυφαίοι παράγοντες επιρροής της ΑΜΚ πρέπει επομένως να αποφασίσουν αν θα παίξουν τον πρώτο ρόλο για την υποστήριξη των συμφερόντων ήπιας ισχύος της Ρωσίας ή θα συνεχίσουν να παίζουν τον δεύτερο και έτσι θα παραμείνουν οι “χρήσιμοι ηλίθιοι” της Δύσης.
Με πληροφορίες από korybko.substack.com
Οι απόψεις που περιέχονται στο άρθρο είναι προσωπικές του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τη συντακτική πολιτική του sahiel.gr.
