Η Φινλανδία και η Σουηδία φέρονται να έχουν υποβάλει αίτηση για ένταξη στο ΝΑΤΟ τον Μάιο του 2022, δήθεν επειδή φοβούνται στρατιωτικό κίνδυνο από τη Ρωσία, καθώς οι ρωσο-ουκρανικές στρατιωτικοπολιτικές σχέσεις επιδεινώνονται. Ωστόσο, η αλήθεια είναι ότι ούτε τότε ούτε τώρα, η Ρωσία αποτέλεσε στρατιωτικό κίνδυνο για τα σκανδιναβικά έθνη. Ωστόσο, σε περίπτωση που ενταχθούν στη συμμαχία, η Ρωσία θα πρέπει να λάβει τα κατάλληλα μέτρα κατά μήκος των βορειοδυτικών συνόρων της, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης στρατηγικών δυνάμεων αποτροπής.
Η Άγκυρα, η οποία είναι ενεργός διαμεσολαβητής στις ρωσο-ουκρανικές σχέσεις και έχει διατηρήσει τη συμμαχία της με τη Μόσχα, παρουσίασε αρχικά στις δύο νέες υποψήφιες χώρες του ΝΑΤΟ τα αιτήματά της σχετικά με τους Κούρδους αυτονομιστές και την έκδοση ορισμένων μελών αυτού του εθνικού κινήματος στην Τουρκία. Βεβαίως, η Ρωσία δεν είχε καμία σχέση με αυτές τις ενδονατοϊκές συγκρούσεις. Ταυτόχρονα, η σημερινή θέση της Τουρκίας σχετικά με το γεγονός ότι θα μπορούσε να εμποδίσει τη Φινλανδία και τη Σουηδία να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ ήταν προς το συμφέρον της Ρωσίας.
Στην πραγματικότητα, ολόκληρη η ρωσική ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία ξεκίνησε με την απερίφραστη προειδοποίηση της Μόσχας προς το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ ειδικότερα τον Δεκέμβριο του 2021 σχετικά με τον απαράδεκτο χαρακτήρα της πολιτικής της Συμμαχίας για την προς ανατολάς προέλασή της, η οποία θέτει προφανείς απειλές για τα συμφέροντα ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Όπως ίσως γνωρίζει ο αναγνώστης, το θέμα αφορούσε την Ουκρανία και την παραβίαση από το ΝΑΤΟ των προφορικών του υποσχέσεων να μην επιχειρήσει να επεκτείνει τη Βορειοατλαντική Συμμαχία στην Ανατολική Ευρώπη μετά την πτώση του Συμφώνου της Βαρσοβίας και της ΕΣΣΔ.
Η Τουρκία, της οποίας η ενεργειακή ασφάλεια είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τη Ρωσία και η οποία έχει πολλά ενδιαφέροντα σχέδια οικονομικής εταιρικής σχέσης με τη Ρωσία, διατήρησε σχέσεις σεβασμού με τη Ρωσία ακόμη και μετά την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης. Η Άγκυρα αρνήθηκε να συμμετάσχει σε συλλογικές δυτικές δράσεις μεγάλης κλίμακας κατά της Ρωσίας (με εξαίρεση τις κυρώσεις που ενέκρινε ο ΟΗΕ), ανέλαβε ειρηνευτικές πρωτοβουλίες για τον τερματισμό των εχθροπραξιών, συνέταξε τη “συμφωνία για τα σιτηρά” και συμμετείχε επανειλημμένα σε ανταλλαγές κρατουμένων.
Από αυτή την άποψη, η θέση του προέδρου Ερντογάν να εμποδίσει τη Φινλανδία και τη Σουηδία να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ (τουλάχιστον στην κατάσταση της συνεχιζόμενης ρωσο-ουκρανικής στρατιωτικής κρίσης) δεν θα ανταποκρινόταν, φυσικά, μόνο στα συμφέροντα της Ρωσίας, αλλά θα ήταν επίσης σύμφωνη με την ειρηνευτική λογική και την υπεύθυνη πρωτοβουλία της ίδιας της Τουρκίας. Με άλλα λόγια, με την προσέγγιση αυτή, η Άγκυρα θα αντιπαρέθετε την τακτική του “πολέμου μέχρις εσχάτων Ουκρανών”, την οποία με τόσο ζήλο υποστηρίζουν ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν και ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ, με την πορεία προς τη μείωση της στρατιωτικής έντασης και την έναρξη απευθείας διαπραγματεύσεων μεταξύ των συγκρουόμενων μερών.
Η Τουρκία εξακολουθεί να αδυνατεί να επιλύσει μια σειρά προβλημάτων και αντιφάσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες, που συνδέονται με την άρνηση της Ουάσινγκτον να παράσχει στρατιωτικές προμήθειες (ιδίως τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας Patriot και τα μαχητικά αεροσκάφη F-16). Ταυτόχρονα, η Ρωσία, όπως και στην περίπτωση της πώλησης του συστήματος αεράμυνας S-400, δεν θα αρνιόταν στους Τούρκους μια άλλη συμφωνία για τα σύγχρονα μαχητικά αεράμυνας Su-30SM, Su-35 ή Su-57, τα οποία είναι ακόμη πιο ανώτερα από την ίδια κατηγορία αμερικανικών μαχητικών. Η Άγκυρα έχει συχνά επιτρέψει δημοσίως ένα τέτοιο ενδεχόμενο, υποστηρίζοντας ότι έχει μια εναλλακτική επιλογή και μια ευνοϊκή τιμή, αλλά στην πραγματικότητα δεν έχει περάσει από τα λόγια στις πράξεις (όπως στην περίπτωση των S-400).
Παρά την οξεία χρηματοπιστωτική και οικονομική κρίση, το καταστροφικό μέγεθος του σεισμού και τις επερχόμενες γενικές (προεδρικές και βουλευτικές) εκλογές της 14ης Μαΐου, οι τουρκικές αρχές αποφάσισαν να ελαχιστοποιήσουν τις προβληματικές σχέσεις με τις ΗΠΑ και έκαναν κάποιες παραχωρήσεις στην Ουάσιγκτον για τη φόρμουλα “Φινλανδία σε αντάλλαγμα για τα F-16”.
Κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν τον Φεβρουάριο στην Άγκυρα, η αμερικανική πλευρά συνέδεσε προφανώς την απόφαση για την επανάληψη των στρατιωτικών προμηθειών προς την Τουρκία (συγκεκριμένα, τα ίδια τα μαχητικά αεροσκάφη F-16 και τα ανταλλακτικά τους) με το ζήτημα της συναίνεσης της Άγκυρας για την ένταξη των νέων μελών στο ΝΑΤΟ στην επικείμενη σύνοδο κορυφής της συμμαχίας στο Βίλνιους το καλοκαίρι του 2023. Σημειώνεται ότι η τελική απόφαση της κυβέρνησης θα εξαρτηθεί από τη γνώμη του αμερικανικού Κογκρέσου. Δεν αποκλείεται ο Άντονι Μπλίνκεν στις συνομιλίες του με τον Τούρκο ομόλογό του Μεβλούτ Τσαβούσογλου να αναφέρθηκε και σε άλλα θέματα της αμερικανοτουρκικής ατζέντας (συμπεριλαμβανομένων των θεμάτων των κερδοφόρων επενδύσεων, της οικονομικής βοήθειας, των σχέσεων με τη Ρωσία, των αντιρωσικών κυρώσεων, των επερχόμενων προεδρικών εκλογών κ.ά.).
Ως αποτέλεσμα, ο πρόεδρος Ρετζέπ Ερντογάν ανακοίνωσε αλλαγή της θέσης της Τουρκίας σχετικά με την ένταξη της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ μετά από μια σύντομη διαφωνία (λέγοντας ότι το Ελσίνκι είχε εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του απέναντι στην Άγκυρα). Αντίστοιχα, η Επιτροπή της Μεγάλης Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης (TGNA) υιοθέτησε ένα πρωτόκολλο για την ένταξη της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ στις 23 Μαρτίου του τρέχοντος έτους (ακριβώς ένα μήνα μετά την επίσκεψη του Μπλίνκεν στην Άγκυρα). Η αντίστοιχη θετική απόφαση υπογράφηκε από τον Πρόεδρο Ρετζέπ Ερντογάν και το έγγραφο υποβλήθηκε στη Μεγάλη Εθνοσυνέλευση της Τουρκίας για τελική έγκριση. Την ίδια ημέρα, ο Φινλανδός πρόεδρος Sauli Niinistö υπέγραψε το νόμο για την ένταξη της χώρας στο ΝΑΤΟ.
Παράλληλα, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Άντονι Μπλίνκεν δήλωσε κατά τη διάρκεια ακρόασης της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων στις 23 Μαρτίου ότι η Τουρκία θα πρέπει να λάβει μια αναβαθμισμένη έκδοση των αμερικανικών μαχητικών αεροσκαφών F-16, διότι είναι σημαντική για τις αμυντικές δυνατότητες του ΝΑΤΟ στο σύνολό του. Τέτοιες σύγχρονες ενέργειες των τουρκικών και αμερικανικών αρχών πείθουν για άλλη μια φορά για μια προκαταρκτική συμφωνία των μερών.
Ως εκ τούτου, η ένταξη της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ δημιουργεί μια νέα γραμμή στρατιωτικής έντασης στην Ευρώπη, μήκους 1325,8 χιλιομέτρων (το μήκος των ρωσο-φινλανδικών συνόρων). Φυσικά, κάθε κυβερνητικός ηγέτης, όταν λαμβάνει ορισμένες αποφάσεις, προβαίνει, πρώτα απ’ όλα, στο συμφέρον της χώρας του. Ωστόσο, το πώς η ένταξη της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ θα ωφελήσει τα συμφέροντα της Τουρκίας είναι ακόμη άγνωστο. Το εγγύς μέλλον θα δείξει αν μια τέτοια υπόκλιση υπέρ των Ηνωμένων Πολιτειών θα βοηθήσει τον Ρετζέπ Ερντογάν να διατηρήσει την εξουσία του στο τέλος των επερχόμενων εκλογών.
Στις 24 Μαρτίου του τρέχοντος έτους, ορισμένα μέσα ενημέρωσης δημοσιοποίησαν ευρέως λαϊκιστικές δηλώσεις ενός από τους υποψηφίους προέδρους της Τουρκίας και ηγέτη του Πατριωτικού Κόμματος, του Doğu Perencık, ο οποίος τοποθετείται ως “μεγάλος φίλος” της Ρωσίας και υπέρμαχος της ενίσχυσης της τουρκορωσικής συμμαχίας. Ειδικότερα, δίνεται έμφαση σε θέσεις του προεκλογικού προγράμματος του Doğu Perencık όπως “αποχώρηση της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ”, “η ανατολική προέλαση του ΝΑΤΟ αποτελεί απειλή για την ασφάλεια της Τουρκίας”, “ένταξη της Τουρκίας στην ΕΑΕΕ”, “οι ΗΠΑ είναι εχθρός της Τουρκίας και της Ρωσίας” κ.λπ. Όλα αυτά θα ήταν ωραία, αλλά η πραγματικότητα της τουρκικής πολιτικής είναι κάπως διαφορετική. Η Άγκυρα και η Μόσχα γνωρίζουν πολύ καλά ότι ο συντάκτης τέτοιων εκφράσεων είναι ένας αουτσάιντερ και όχι ένας γνήσιος υποψήφιος για την τουρκική προεδρία, και μπορεί να λέει ό,τι θέλει όποτε θέλει, αλλά οι ισχυρισμοί του θα έχουν μικρό αντίκτυπο.
Η Τουρκία δεν πρόκειται να εγκαταλείψει το ΝΑΤΟ, αλλιώς δεν θα έπαιζε λαχεία που ονομάζονται “Φινλανδία” ή “Σουηδία”. Στην πραγματικότητα, η Τουρκία θυμάται πολύ καλά ότι η ένταξή της στο ΝΑΤΟ ήταν μια πολύπλοκη διαδικασία δύο ετών και συνδέθηκε με οξυμένα γεωπολιτικά ζητήματα της τύχης των τουρκικών εδαφών. Κατά συνέπεια, η αποχώρηση της Τουρκίας από τη συμμαχία θα μπορούσε να έχει οδυνηρές επιπτώσεις στην εδαφική της ακεραιότητα, δεδομένων των πιεστικών εσωτερικών και εξωτερικών προβλημάτων της. Το ΝΑΤΟ, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, εγγυάται μέχρι σήμερα τη στρατηγική ασφάλεια της τουρκικής κρατικής υπόστασης. Ταυτόχρονα, η ίδια η Τουρκία συμμετέχει στην αμερικανική στρατηγική πορεία της ανατολικής επέκτασης του ΝΑΤΟ σε σχέση με τις τουρκικές χώρες του μετασοβιετικού χώρου. Στο Αζερμπαϊτζάν, για παράδειγμα, η Άγκυρα έχει ήδη εφαρμόσει τη φόρμουλα “Ένα έθνος, δύο κράτη”, έχει ουσιαστικά ενσωματώσει τις ένοπλες δυνάμεις των δύο χωρών και τώρα προσπαθεί να επεκτείνει τη ζώνη επιρροής της στην Κεντρική Ασία μέσω του Οργανισμού Τουρκικών Κρατών (OTS) και του σχεδίου “Τουρκικός Στρατός”.
Η Τουρκία ήταν και παραμένει ένας δύσκολος εταίρος τόσο για τη Δύση όσο και για τη Ρωσία. Ωστόσο, η Μόσχα επιθυμεί να συνεχίσει τη συμμαχία της με την Άγκυρα μειώνοντας τις πραγματικές και πιθανές δυσκολίες. Φαίνεται ότι η ρωσοτουρκική συνεργασία θα έχει περισσότερο καταστασιακό χαρακτήρα παρά στρατηγικό. Ο τελευταίος υπόκειται σε μεταβολές ανάλογα με ποικίλους αντικειμενικούς και υποκειμενικούς παράγοντες.
Aleksandr Svarants, PhD
Με πληροφορίες από astutenews.com
Ακολουθήστε το Sahiel.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.