Το Conseil d’État, το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο της Γαλλίας, έχει υποστηρίξει την ιδέα ότι η τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί υπαρξιακή απειλή για την ανθρωπότητα, ενώ καθησυχάζει το κοινό ότι οι ίδιοι δεν είναι κρυφά ρομπότ δολοφόνοι.
Το Conseil d’État παρέχει διοικητική καθοδήγηση στην κυβέρνηση και του ανατέθηκε από τον τότε πρωθυπουργό Jean Castex τον περασμένο Ιούνιο να συμβουλεύει πώς να αναπτύξει τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στη δημόσια διοίκηση και να μετριάσει τους κινδύνους της.
Η έκθεση, που κυκλοφόρησε την Τρίτη, είναι καυστική για αυτό που αποκαλεί μύθο της «μοναδικότητας», όπου η τεχνολογία ξεπερνά και ελέγχει την ανθρωπότητα. Το δικαστήριο κάλεσε την κυβέρνηση να αντιμετωπίσει αυτή τη «φαντασία» στη στρατηγική της για την τεχνητή νοημοσύνη, λέγοντας ότι «ο προβληματισμός για την τεχνητή νοημοσύνη είναι συχνά θύμα παρασιτικής, υπερβολικής συγκέντρωσης στην τεχνητή γενική νοημοσύνη». Η τεχνητή γενική νοημοσύνη, ή AGI, είναι ένα όνομα για τη θεωρία ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να ξεπεράσει την ανθρώπινη νοημοσύνη.
Σε μια συνέντευξη Τύπου, τα μέλη του Conseil ρωτήθηκαν γιατί απέρριψαν τους υπαρξιακούς κινδύνους όπως η αποδυνάμωση της ανθρωπότητας από μηχανές που έχουν μάθει να εκτελούν καθήκοντα καλύτερα από τους ανθρώπους.
Ο εισηγητής και πολιτειακός σύμβουλος Alexandre Lallet είπε: “Δεν βρισκόμαστε στο σημείο που ορισμένοι αποκαλούν “μοναδικότητα”, όταν οι μηχανές παίρνουν τον έλεγχο και οι άνθρωποι αναγκάζονται να υπηρετήσουν, όπως σε ορισμένες αμερικανικές υπερπαραγωγές ή έργα επιστημονικής φαντασίας. Είναι πάντα οι άνθρωποι παίρνοντας αποφάσεις.”
Ο Lallet απέρριψε το ερώτημα εάν σε ορισμένα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης θα έπρεπε να αποδοθεί νομική προσωπικότητα, αφού γίνουν αναμφισβήτητα πιο περίπλοκα από τους μικρούς οργανισμούς, λέγοντας ότι «[Η ερώτηση] δεν φαινόταν απαραίτητη ή σημαντική για εμάς».
Ο κρατικός σύμβουλος Thierry Tuot πρόσθεσε, “Υπάρχουν δύο τρόποι σκέψης. Ο ένας είναι κυρίως από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού, όπου η επιστημονική φαντασία παίρνει τον έλεγχο, ένας άλλος που είναι πολύ πιο ρεαλιστικός, ασχολείται με πιθανές χρήσεις που παραμένουν συνδεδεμένες με την πραγματικότητα.”
«Όλοι οι επιστήμονες με τους οποίους μιλήσαμε πιστεύουν ότι [η μοναδικότητα] είναι μια φαντασίωση, καθαρή και απλή, και ισοδυναμεί με απλό μάρκετινγκ», συνέχισε ο Tuot, «Μπορούμε να επιβεβαιώσουμε την αποκάλυψη ότι κανένας από εμάς δεν είναι στην πραγματικότητα ρομπότ». Είπε ότι άλλοι κίνδυνοι, όπως η χρήση όπλων που ελέγχονται από τεχνητή νοημοσύνη στον στρατό, ήταν πιο επιτακτικοί.
Ο Renaud Vedel, ο οποίος ήταν στην ομάδα εργασίας ως κορυφαίος συντονιστής τεχνητής νοημοσύνης της Γαλλίας και τώρα είναι διευθυντής του υπουργικού συμβουλίου του υπουργού Ψηφιακών Υποθέσεων Jean-Noël Barrot, είπε σε συνέντευξή του τον Μάιο ότι το επιχείρημα είχε σταματήσει: «Η συζήτηση ήταν λίγο πολύ εστιασμένη. για τη μοναδικότητα και τέτοια πράγματα, αλλά αυτό τελείωσε τώρα, ευτυχώς».
Ένας Ευρωπαίος ερευνητής τεχνητής νοημοσύνης που θέλησε να παραμείνει ανώνυμος δεδομένου αυτού που περιέγραψε ως «την αντιξοότητα προς την ιδέα του AGI μεταξύ των δημοσίων και ακαδημαϊκών αρχών» απάντησε στην αξιολόγηση του Conseil, λέγοντας: «Η AGI είναι μια επιστημονική υπόθεση που πρέπει να έχουμε κατά νου, ακόμη και αν υπάρχει είναι η έλλειψη συναίνεσης μεταξύ των ακαδημαϊκών αρχών. Πριν από εβδομήντα χρόνια, υπήρχε έλλειψη συναίνεσης σχετικά με τα ορυκτά καύσιμα που προκαλούν αλλαγή στο κλίμα. Μερικά άτομα άρχισαν να επισημαίνουν τον κίνδυνο· έπρεπε να είχαν εισακουστεί και η κλιματική αλλαγή θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί.”
Πηγή: politico.eu
Ακολουθήστε το Sahiel.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.