Μέχρι τότε ήταν το βασίλειο της κοινότητας Alt-Media, την οποία τα Mainstream Media δυσφημούν ως τη λεγόμενη «ρωσική προπαγάνδα», να εικασίες για μια επικείμενη ανταρσία ή στρατιωτικό πραξικόπημα πριν από τα άρθρα του Time Magazine και του Economist. Μετά από αυτά τα δύο κομμάτια, ωστόσο, οι μέσοι Δυτικοί και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής τους μπορούν τώρα να συζητήσουν αυτά τα σενάρια χωρίς να φοβούνται ότι θα λερωθούν.
Γράφει ο Andrew Korybko
Η δυσλειτουργία του Κογκρέσου του περασμένου μήνα σε συνδυασμό με τον πόλεμο Ισραήλ-Χαμάς που ξέσπασε ταυτόχρονα δημιούργησαν την τέλεια καταιγίδα από την οπτική γωνία της Ουκρανίας, καθώς είχε ως αποτέλεσμα την απότομη διακοπή της βοήθειας παράλληλα με την εκ νέου ιεράρχηση από τον κορυφαίο προστάτη της. δήθεν εβραϊκό κράτος. «Το περιοδικό Time μοιράστηκε μερικές «πολιτικά άβολες» αλήθειες για την Ουκρανία» στο εξώφυλλό τους για τον Ζελένσκι, επικαλούμενος τους ανώνυμους στενότερους βοηθούς του και ανώτερους συμβούλους του, στους οποίους ο Economist μόλις επέκτεινε την αξιοπιστία του.
Πήραν συνέντευξη από τον Ανώτατο Διοικητή Zaluzhny και δημοσίευσαν μια σειρά τριών μερών που αποτελείται από την έκθεσή τους για αυτήν τη συνομιλία εδώ, το εννέα σελίδων άρθρο του σχετικά με «Σύγχρονος Πόλεμος Θέσεων και Πώς να τον Κερδίσεις» εδώ και την εκτελεστική περίληψή του που έγραψε εδώ . Συνολικά, αντιπροσωπεύουν την τελευταία έκκληση αυτού του ανώτατου στρατιωτικού αξιωματούχου για αμερικανική βοήθεια, χωρίς την οποία η πλευρά του είτε θα αναγκαστεί να συμβιβαστεί με τη Ρωσία μέσω κατάπαυσης του πυρός ή τουλάχιστον ένα άτυπο πάγωμα της σύγκρουσης ή θα διακινδυνεύσει μια ανταρσία αν συνεχίσει να μάχεται.
Ωστόσο, το σενάριο που αναφέρθηκε τελευταία δεν είναι τόσο τραβηγμένο όσο θα μπορούσαν ενστικτωδώς να ισχυριστούν οι πιο παθιασμένοι υποστηρικτές του Κιέβου, αφού τόσο τα κομμάτια του περιοδικού Time όσο και του The Economist το υποδηλώνουν δυσοίωνα. Το πρώτο ενημέρωσε τους αναγνώστες του ότι ορισμένα στρατεύματα άρχισαν να αρνούνται εντολές να προχωρήσουν ακόμη και όταν προέρχονται από το προεδρικό γραφείο, το οποίο θεωρούν αυτοκτονικό χωρίς περισσότερα όπλα και άνδρες, ενώ το δεύτερο υπονοήθηκε έντονα από τον Zaluzhny στο πρώτο από τα τρία υπερσυνδεδεμένα κομμάτια τους. ως εξής:
«Ο μεγαλύτερος κίνδυνος ενός εξοντωτικού πολέμου χαρακωμάτων είναι ότι μπορεί να διαρκέσει για χρόνια και να καταστρέψει το ουκρανικό κράτος», λέει ο [Zaluzhny]. Στον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο, οι ανταρσίες παρενέβησαν προτού η τεχνολογία μπορέσει να κάνει τη διαφορά. Τέσσερις αυτοκρατορίες κατέρρευσαν και ξέσπασε επανάσταση στη Ρωσία.
Η κατάρρευση του ηθικού της Ουκρανίας και η δυτική υποστήριξη είναι ακριβώς αυτό στο οποίο υπολογίζει ο κ. Πούτιν. Δεν υπάρχει αμφιβολία στο μυαλό του στρατηγού Ζαλούζνι ότι ένας μακροχρόνιος πόλεμος ευνοεί τη Ρωσία, μια χώρα με πληθυσμό τριπλάσιο και οικονομία δέκα φορές μεγαλύτερη από αυτήν της Ουκρανίας».
Διαβάζοντας μεταξύ των γραμμών, ο Ζελένσκι – τον οποίο προειδοποίησαν οι ανώνυμες πηγές του περιοδικού Time “αυταπατάται” με την πίστη στη νίκη του Κιέβου που άρχισε να “αγγίζει το μεσσιανικό” – μπορεί κάλλιστα να στοιχηματίσει ότι είναι καλύτερο να ρισκάρεις μια ανταρσία παρά να παγώσει τη σύγκρουση. Με άλλα λόγια, θα συνεχίσει να πολεμά ακόμα κι αν η αμερικανική βοήθεια δεν επιστρέψει ποτέ στον προηγούμενο ρυθμό, κλίμακα και εύρος της και παραμένει «μόνο το μέσο για να επιβιώσει κανείς» στη σύγκρουση και όχι «το μέσο για να κερδίσει τον πόλεμο» όπως το περιέγραψαν οι πηγές τους.
Ο Ζαλούζνι αναφερόταν σε αυτό το χειρότερο σενάριο όταν προειδοποιούσε για το πώς μια παρατεταμένη σύγκρουση θα μπορούσε να «καταθλίψει το κράτος», αλλά προτίμησε να επικαλεστεί περισσότερο την αλαζονική πεποίθηση ορισμένων Αμερικανών πολιτικών πολιτικών ότι μπορεί ακόμα να καταφέρουν να νικήσουν τη Ρωσία στο τελευταίο του- προσπάθεια να αποκατασταθεί το ίδιο επίπεδο βοήθειας. Γι’ αυτό εστίασε περισσότερο στους συγκεκριμένους τύπους όπλων που χρειάζεται και πώς σκοπεύει να τα χρησιμοποιήσει στη συνέντευξή του, στο άρθρο που έγραψε και στην εκτελεστική περίληψη των προαναφερθέντων.
Μέχρι τότε ήταν το βασίλειο της κοινότητας Alt-Media, την οποία τα Mainstream Media δυσφημούν ως τη λεγόμενη «ρωσική προπαγάνδα», να εικασίες για μια επικείμενη ανταρσία ή στρατιωτικό πραξικόπημα πριν από τα άρθρα του Time Magazine και του Economist. Μετά από αυτά τα δύο κομμάτια, ωστόσο, οι μέσοι Δυτικοί και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής τους μπορούν τώρα να συζητήσουν αυτά τα σενάρια χωρίς να φοβούνται ότι θα λερωθούν. Αυτό αντιπροσωπεύει μια από τις πιο σημαντικές αφηγηματικές αλλαγές από τότε που ξεκίνησε η σύγκρουση και, επομένως, θα πρέπει να παρακολουθείται στενά.
Πηγή: korybko.substack.com