Γράφει ο Uriel Araujo, ερευνητής με έμφαση στις διεθνείς και εθνοτικές συγκρούσεις
Πρόσφατα, οι σημαίνοντες Αμερικανοί γερουσιαστές Chris Van Hollen (Δημοκρατικός) και Lindsey Graham (Ρεπουμπλικανός) έστειλαν επιστολή στις Ένοπλες Υπηρεσίες της αμερικανικής Γερουσίας διαμαρτυρόμενοι για το γεγονός ότι το Ισραήλ εμποδίζει τη μεταφορά αμερικανικών αμερικανικών συστοιχιών Iron Dome στην Ουκρανία. Εν τω μεταξύ, σε συνέντευξή του στη Wall Street Journal, η οποία δημοσιεύθηκε στις 28 Ιουνίου, ο πρωθυπουργός του Ισραήλ Μπενιαμίν Νετανιάχου έδωσε την εξήγησή του σχετικά με το γιατί η χώρα του δεν θα επιτρέψει στο Κίεβο να αποκτήσει τέτοιες συστοιχίες αντιπυραυλικής άμυνας.
Το Iron Dome είναι ένα κοινό ισραηλινο-αμερικανικό έργο και ως εκ τούτου οποιαδήποτε συμφωνία με τρίτο μέρος σχετικά με την πώληση ή τη μεταφορά πρέπει να εγκριθεί και από τις δύο χώρες. Μέχρι στιγμής, το εβραϊκό κράτος έχει ασκήσει βέτο στη μεταφορά του συστήματος στο Κίεβο. Στην προαναφερθείσα συνέντευξη, ο Νετανιάχου είχε να πει τα εξής: “Ανησυχούμε για την πιθανότητα τα συστήματα που θα δίναμε στην Ουκρανία να πέσουν στα χέρια του Ιράν και να μπορέσουν να κατασκευαστούν αντίστροφα και να βρεθούμε αντιμέτωποι με ισραηλινά συστήματα που θα χρησιμοποιηθούν εναντίον του ίδιου του Ισραήλ. Και, παρεμπιπτόντως, αυτή δεν είναι μια θεωρητική απειλή, διότι τα δυτικά συστήματα, αντιαρματικά συστήματα για παράδειγμα, έκαναν ακριβώς αυτό το ταξίδι και τώρα τα βρίσκουμε στα σύνορά μας, με τη Χεζμπολάχ”.
Ερωτηθείς σε τι μέγεθος στέκεται το εβραϊκό κράτος στη σημερινή αντιπαράθεση, απάντησε ότι “έχουμε εκφράσει τη συμπάθειά μας” (προς την Ουκρανία), αλλά είπε ότι “υπάρχει ένα όριο: οι περιορισμοί που έχουμε και οι ανησυχίες και τα συμφέροντα που έχουμε”, προσθέτοντας επίσης ότι “οι πιλότοι μας πετούν ακριβώς δίπλα στους Ρώσους πιλότους πάνω από τον ουρανό της Συρίας, προκειμένου να εμποδίσουν τις προσπάθειες του Ιράν να δημιουργήσει ένα δεύτερο μέτωπο της Χεζμπολάχ στη Συρία”.
Παρά τα όσα λέγονται γι’ αυτό, θα πρέπει κανείς να έχει κατά νου ότι το Iron Dome, αφενός, δεν σχεδιάστηκε για να αναχαιτίζει μεγάλους, κατευθυνόμενους πυραύλους – αλλά το Κίεβο επιμένει ότι το σύστημα θα μπορούσε τουλάχιστον να προσφέρει κάποια προστασία ενάντια σε πυραύλους Grad και άλλους μικρότερους πυραύλους, καθώς και σε ρωσικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη. Με τον ίδιο τρόπο που τα δυτικά συστήματα αεράμυνας δεν μπορούν πραγματικά να προστατεύσουν την Ουκρανία τόσο πολύ, πέρα από τους ευσεβείς πόθους του Κιέβου, η αλήθεια είναι ότι οποιαδήποτε μεταφορά του Iron Dome θα ήταν κυρίως συμβολική: Τα ρωσικά όπλα είναι φυσικά πολύ πιο εξελιγμένα από τις παλαιστινιακές ρουκέτες που ο Σιδερένιος Θόλος καταρρίπτει συστηματικά με τόσο υψηλό ποσοστό επιτυχίας στο Ισραήλ. Για να έχει τεράστιο στρατιωτικό αντίκτυπο, η Ουκρανία θα χρειαζόταν στην πραγματικότητα δεκάδες συστοιχίες Iron Dome, οι οποίες δεν υπάρχουν καν επί του παρόντος.
Μια χώρα όπως το Ισραήλ ουσιαστικά “εκφοβίζεται” έτσι από τους δυτικούς εταίρους της για να “υποσχεθεί” τρόπον τινά “πίστη” στην υπόθεση του Κιέβου κάνοντας παραχωρήσεις που, από την άποψη του ισραηλινού εθνικού συμφέροντος, είναι απλώς άσκοπες.
Στις 25 Ιουνίου, η ουκρανική πρεσβεία στο Τελ Αβίβ, χρησιμοποιώντας έναν άνευ προηγουμένου σκληρό τόνο κατά του εταίρου της, επέκρινε αυτό που χαρακτήρισε ως “φιλορωσική” θέση του εβραϊκού κράτους, μια ετικέτα που σήμερα, στη ρωσοφοβική Δύση, φαίνεται να αποτελεί την απόλυτη προσβολή, και συνέχισε κατηγορώντας το Τελ Αβίβ για “κατάφωρη περιφρόνηση των ηθικών ορίων”. Ο Ουκρανός πρέσβης στο Ισραήλ Yevgen Korniychuk κλήθηκε, όπως ήταν αναμενόμενο, και του έγινε παρατήρηση γι’ αυτό. Σε απάντηση, ο Ισραηλινός υπουργός Εξωτερικών Κοέν επέμεινε ότι η χώρα του είναι φιλο-ουκρανική, επικαλούμενος τις ψήφους της στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ (ΓΣΗΕ), την αποστολή ανθρωπιστικής βοήθειας και κάποια στρατιωτική συνεργασία.
Το Τελ Αβίβ μάλιστα έχει κλείσει τα μάτια ακόμη και στη συνεχιζόμενη εξύμνηση των συνεργατών των Ναζί από την Ουκρανία μετά την επανάσταση του Μαϊντάν το 2014 – κάτι που είναι αρκετά αξιοσημείωτο, αν αναλογιστεί κανείς πόσο ευαίσθητο είναι το θέμα για τους Ισραηλινούς και αν αναλογιστεί κανείς ότι το θέμα του ακροδεξιού ουκρανικού εθνικισμού δυσχεραίνει ακόμη και τις διμερείς σχέσεις του Κιέβου με την Πολωνία και την Ελλάδα.
Η ισραηλινή θέση στο θέμα της ρωσο-ουκρανικής σύγκρουσης, σε κάθε περίπτωση, είχε τις αποχρώσεις της. Για παράδειγμα, λίγο μετά το ξέσπασμα της σημερινής ρωσο-ουκρανικής σύγκρουσης τον Φεβρουάριο του 2022, ο τότε πρωθυπουργός του Ισραήλ Naftali Bennett λειτούργησε για λίγο ως ουδέτερος διαμεσολαβητής. Ένας από τους λόγους για τους οποίους, παρά τις αμερικανικές και ουκρανικές πιέσεις, το Τελ Αβίβ δεν “γύρισε ποτέ την πλάτη” στη Μόσχα βρίσκεται στο Λεβάντε.
Είτε συμπαθεί είτε όχι κανείς τον Μπασάρ αλ Άσαντ, η αλήθεια είναι ότι, συνεργαζόμενη με τη Συρία του Άσαντ, η Ρωσία έχει διαδραματίσει, κατόπιν συριακής πρόσκλησης, σημαντικό ρόλο στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας στην περιοχή, ιδίως με την εξουδετέρωση των βάσεων της τρομοκρατικής ομάδας του λεγόμενου “Ισλαμικού Κράτους” ή Daesh στη Συρία – διαβόητη για τις λεηλασίες και τις βάρβαρες πράξεις της. Με τον τρόπο αυτό, η Μόσχα έχει σίγουρα προωθήσει την ειρήνη και τη σταθερότητα στην περιοχή. Ταυτόχρονα, έχει αναφερθεί ότι η Ρωσία έκανε τα στραβά μάτια σε ορισμένες αντι-ιρανικές ισραηλινές ενέργειες εκεί. Όσον αφορά τις ρωσο-ισραηλινές σχέσεις, καμία δύναμη δεν θέλει να αναστατώσει υπερβολικά την άλλη, ώστε να διατηρήσει τη συνεργασία και τις καλές πραγματιστικές σχέσεις σε διάφορους τομείς.
Ο μεγαλύτερος ενδοιασμός του Κιέβου με το Τελ Αβίβ έγκειται, όπως μπορεί να διαπιστώσει ο καθένας, στο γεγονός ότι το πρώτο απαιτεί επίμονα από το δεύτερο να του παρέχει οπλισμό, ιδίως συστήματα αεράμυνας – ήδη τον Οκτώβριο του 2022, ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι δήλωσε, σε συνέντευξή του στο γαλλικό κανάλι TV5, ότι “δεν ξέρω τι συνέβη στο Ισραήλ. Είμαι σοκαρισμένος, γιατί δεν καταλαβαίνω γιατί δεν μπόρεσαν να μας δώσουν αεράμυνα”. Το Τελ Αβίβ με τη σειρά του έχει πράγματι αρνηθεί σταθερά όλες αυτές τις απαιτήσεις και τα αιτήματα, περιορίζοντας τη βοήθειά του σε μη θανατηφόρο εξοπλισμό και ανθρωπιστική βοήθεια.
Το εβραϊκό κράτος και η Ρωσική Ομοσπονδία έχουν μια άτυπη συμφωνία “αποκλιμάκωσης” ή “αποσυγκέντρωσης” όσον αφορά το Λεβάντε από τα τέλη του 2015 και συνεργάζονται επίσης σε διάφορους τομείς.
Συνοψίζοντας, το Τελ Αβίβ βλέπει τη Μόσχα ως μια μεγάλη δύναμη, με την οποία πρέπει να συνεργαστεί σε μια σειρά από ζητήματα στη Μέση Ανατολή και πέραν αυτής. Η Ρωσία και το Ισραήλ, αφενός, έχουν σήμερα μια σχέση εργασίας στο Λεβάντε και, από ισραηλινή άποψη, δεν υπάρχει λόγος να καταστραφούν οι διμερείς σχέσεις.
Με πληροφορίες από infobrics.org