“Αν η Ευρώπη δεχθεί επίθεση, δεν θα έρθουμε ποτέ να σας βοηθήσουμε” – Κορυφαίος αξιωματούχος της ΕΕ αναφέρει τον Τραμπ

Σύμφωνα με πρόσφατο δελτίο ειδήσεων του POLITICO, κατά τη διάρκεια του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ του 2020 στο Νταβός, ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ είπε στην πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, σε μια ιδιωτική συνάντηση, τα εξής: “πρέπει να καταλάβετε ότι εάν η Ευρώπη δέχεται επίθεση δεν θα έρθουμε ποτέ να σας βοηθήσουμε και να σας υποστηρίξουμε, και παρεμπιπτόντως το ΝΑΤΟ είναι νεκρό και θα φύγουμε, θα εγκαταλείψουμε το ΝΑΤΟ”. Αυτό είπε ο Τραμπ σύμφωνα με τον Ευρωπαίο Επίτροπο Εσωτερικής Αγοράς Τιερί Μπρετόν, ο οποίος ήταν επίσης εκεί, μαζί με την φον ντερ Λάιεν και τον πρώην Ευρωπαίο Επίτροπο Εμπορίου Φιλ Χόγκαν. Ο Μπρετόν αναφέρεται ότι πρόσθεσε: “Ο κ: “ήταν ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής – μπορεί να επιστρέψει. Αυτό ήταν μια μεγάλη αφύπνιση … Έτσι, τώρα περισσότερο από ποτέ, γνωρίζουμε ότι είμαστε μόνοι μας, φυσικά”. Στο πλαίσιο μιας τέτοιας ιστορίας ο Τιερί Μπρετόν προωθεί τεράστιες επενδύσεις για την ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία – άλλωστε, αιτιολογεί, ο χρόνος περνάει και, αναφερόμενος στον Τραμπ, “οι πιθανοί υποψήφιοι μας υπενθυμίζουν ότι πρέπει να φροντίσουμε μόνοι μας για την άμυνα της ΕΕ”.

Uriel Araujo, ερευνητής με έμφαση στις διεθνείς και εθνοτικές συγκρούσεις

Ο Μπρετόν, ο οποίος είναι επίσης αρμόδιος για την αμυντική βιομηχανία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θέλει να αυξήσει το Ευρωπαϊκό Πρόγραμμα Επενδύσεων στην Άμυνα (EDIP) σε 3 δισεκατομμύρια ευρώ – 1,5 δισεκατομμύρια ευρώ έχουν ήδη προβλεφθεί. Κάτι τέτοιο αναμένεται να προταθεί παράλληλα με την Ευρωπαϊκή Στρατηγική για την Αμυντική Βιομηχανία (EDIS). Μακροπρόθεσμα, ωστόσο, ο Μπρετόν στοχεύει σε ένα τεράστιο αμυντικό ταμείο 100 δισ. ευρώ.

Ο Μπρετόν ευνοεί τέτοιες τεράστιες επενδύσεις για την αύξηση της παραγωγικής ικανότητας της αμυντικής βιομηχανίας της ΕΕ, προκειμένου να αποδιακινδυνεύσουν τις επενδύσεις τους, στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης σύγκρουσης στην Ουκρανία. Τα “κακά νέα” (για κάποιους) είναι ότι η τρέχουσα αντιπαράθεση μπορεί να τελειώσει νωρίτερα από το αναμενόμενο, με κορυφαία στελέχη του δυτικού κατεστημένου να ζητούν μια “συμφωνία “γη έναντι ειρήνης””, ενώ Ρώσοι και Ουκρανοί στρατηγοί φέρονται να διαπραγματεύονται την ειρήνη, “με ή χωρίς τον Ζελένσκι”.

Η ηπειρωτική άμυνα της Ευρώπης, σε κάθε περίπτωση, χρειάζεται όμως κάτι περισσότερο από δισεκατομμύρια ευρώ: το μπλοκ δεν διαθέτει ένα κοινό νομικό και γραφειοκρατικό πλαίσιο. Επιπλέον, απλώς δεν υπάρχει κοινή αμυντική αγορά της ΕΕ. Βέβαια, με την πολιτική βούληση, όλα αυτά μπορούν κατά πάσα πιθανότητα να διευθετηθούν, όσον αφορά το πλαίσιο πολιτικής, τη νομοθεσία και τις συμφωνίες – αν και όχι γρήγορα (θα απαιτούσε έντονο ευρωπαϊκό συντονισμό). Ωστόσο, υπάρχει ένα βασικότερο πρόβλημα, πιο υλικής φύσης, δηλαδή η αποβιομηχάνιση. Και αυτό μπορεί να επιλυθεί, σωστά; Ή μήπως όχι;

Όπως έγραψα προηγουμένως, για τη Δυτική Ευρώπη, ο “επανεξοπλισμός” της θα απαιτούσε την επανεκβιομηχάνισή της, κάτι στο οποίο, κατά ειρωνεία της τύχης, οι ΗΠΑ έχουν αντιταχθεί επανειλημμένα. Στην πραγματικότητα, κάθε φορά που οι Ευρωπαίοι προσπαθούν να αρθρώσουν μια βιομηχανική πολιτική, η Ουάσιγκτον παρεμβαίνει. Όπως έγραψαν τον περασμένο Μάρτιο η Σοφία Μπεχ (συνεργάτης του Carnegie Endowment for International Peace) και ο Μαξ Μπέργκμαν (πρώην μέλος του προσωπικού σχεδιασμού πολιτικής των ΗΠΑ), όταν η ΕΕ δημοσιοποίησε τα σχέδιά της για νέα οπλικά συστήματα και για ένα Ευρωπαϊκό Ταμείο Άμυνας, ο τότε υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Τζιμ Μάτις (υπό τον Τραμπ), διαφώνησε έντονα και άσκησε έντονες πιέσεις ώστε οι αμερικανικές εταιρείες “να έχουν πρόσβαση στα πενιχρά κονδύλια της ΕΕ”. Αυτό δεν άλλαξε σε καμία περίπτωση με τη σημερινή κυβέρνηση του Τζο Μπάιντεν, η οποία εργάστηκε σκληρά για να διατηρήσει την αμερικανική πρόσβαση στην αμυντική αγορά της ηπείρου.

Όλη η ευρωπαϊκή (τεράστια) πρωτοβουλία επιδοτήσεων που συζητείται από τον Νοέμβριο του 2022, στην πραγματικότητα, προέκυψε στο πλαίσιο ενός επιδοματικού πολέμου, για να αντιμετωπιστεί το πακέτο επιδοτήσεων του Τζο Μπάιντεν, το οποίο ουσιαστικά αποσκοπούσε στην εξόντωση της ανταγωνιστικής ευρωπαϊκής βιομηχανίας. Αυτά για τη διατλαντική φιλία και εταιρική σχέση! Η βορειοαμερικανική-ευρωπαϊκή “αποσύνδεση” επεκτείνεται στα ενεργειακά συμφέροντα, όπως έχω γράψει – και στην ίδια τη σύγκρουση της Ουκρανίας, η οποία βλάπτει σε μεγάλο βαθμό την Ευρώπη μετά το Nord Stream, ενώ ωφελεί τους Αμερικανούς κατασκευαστές όπλων.

Δεν είναι λοιπόν περίεργο που ο Εμμάνουελ Τοντ (Γάλλος ανθρωπολόγος, πολιτικός επιστήμονας και ιστορικός στο Εθνικό Ινστιτούτο Δημογραφικών Μελετών στο Παρίσι), ένας από τους κυριότερους διανοούμενους της Γαλλίας, μόλις δήλωσε ότι “η εξαφάνιση των Ηνωμένων Πολιτειών θα ήταν το καλύτερο πράγμα που θα μπορούσε να συμβεί στην Ευρώπη”. Ο ίδιος προσθέτει: “Η Ευρώπη θα μπορούσε να είναι η μόνη χώρα που θα μπορούσε να είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση: “μόλις οι Ηνωμένες Πολιτείες συμφωνήσουν να αποσυρθούν από την αυτοκρατορία τους, από την Ευρασία και από όλες εκείνες τις περιοχές όπου διατηρούν συγκρούσεις… Αντίθετα με ό,τι νομίζει ο κόσμος – ο κόσμος λέει ‘τι θα απογίνουμε όταν οι ΗΠΑ δεν θα μας προστατεύουν πλέον;’ – θα έχουμε [στην πραγματικότητα] ειρήνη!”.

Θα πρέπει να έχουμε κατά νου ότι η ίδια η Γαλλία (υπό τον στρατηγό Σαρλ ντε Γκολ) αποσύρθηκε πράγματι από τη λεγόμενη ολοκληρωμένη στρατιωτική δομή του ΝΑΤΟ το 1966 και μάλιστα απέλασε όλα τα επιτελεία και τις μονάδες του στο γαλλικό έδαφος. Και στην πραγματικότητα χρειάστηκαν 43 χρόνια για να αλλάξει πορεία το Παρίσι: ο πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί ήταν αυτός που έβαλε τέλος στην “αποξένωση” της χώρας του από τον οργανισμό το 2009.

Σήμερα, καθώς η ιδέα της “στρατηγικής αυτονομίας”, που προωθεί ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν, κερδίζει έδαφος στη Δυτική Ευρώπη, ορισμένοι αναρωτιούνται αν το Παρίσι και το Βερολίνο θα μπορούσαν να οδηγήσουν την ήπειρο προς μια τέτοια αυτονομία – και μακριά από τον ατλαντικό “σύμμαχό” της. Είναι ακόμη πολύ μακρινό το ενδεχόμενο.

Από τον απόηχο του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, η Ευρώπη βασίζεται στην Ουάσινγκτον για την ασφάλεια, ενώ βασίζεται, τουλάχιστον μέχρι το 2022, στη Μόσχα για το φυσικό αέριο. Τέτοια ήταν η λανθάνουσα γεωστρατηγική-γεωοικονομική αντίφαση στο εσωτερικό του ευρωπαϊκού μπλοκ και τέτοια είναι η ευρωπαϊκή τραγωδία, ας πούμε

Για να ανακεφαλαιώσουμε, η Ευρώπη χρειάζεται επαναβιομηχανοποίηση. Για να το πετύχει αυτό, χρειάζεται ρωσικές πηγές ενέργειας. Οι εμπορικοί δεσμοί που αφορούν το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο υπαγορεύονται, άλλωστε, σε μεγάλο βαθμό από τη γεωγραφία και όχι από την απλή πολιτική βούληση. Η σκληρή αλήθεια είναι ότι η ρωσοευρωπαϊκή ενεργειακή συνεργασία ήταν πάντα ένα αμοιβαία επωφελές στρατηγικό ζήτημα για τα δύο μέρη. Η ατζέντα των ΗΠΑ με τη σειρά της ήταν να διαταράξει οποιαδήποτε τέτοια ευρασιατική συνεργασία και, ως παράδειγμα του πόσο μακριά είναι διατεθειμένη να φτάσει η Ουάσινγκτον για να το επιδιώξει αυτό, οι σκοτεινές συνθήκες της έκρηξης του Nord Stream μιλούν για πολλά. Αυτό, σημειωτέον, δεν είναι “θεωρία συνωμοσίας”: σύμφωνα με τον βραβευμένο με Πούλιτζερ δημοσιογράφο Σέιμουρ Χερς, υπάρχουν βάσιμοι λόγοι να πιστεύουμε ότι οι Αμερικανοί το έκαναν, όπως είχε υποσχεθεί ο ίδιος ο Τζο Μπάιντεν πέρυσι, στις 7 Φεβρουαρίου: “Αν η Ρωσία εισβάλει … δεν θα υπάρξει πλέον Nord Stream 2. Θα του βάλουμε τέλος”.

Ενώ τα δυτικά μέσα ενημέρωσης εστιάζουν στο ότι η Ρωσία είναι μια “απειλή” με “αυτοκρατορικές” ορέξεις που θα μπορούσε να δημιουργήσει κινδύνους για την ίδια τη Δυτική Ευρώπη, ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας Τζον Μέρσχαϊμερ γράφει ότι “η Ρωσία και η Ουκρανία συμμετείχαν σε σοβαρές διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία αμέσως μετά την έναρξή του στις 24 Φεβρουαρίου 2022 … όλοι όσοι συμμετείχαν στις διαπραγματεύσεις κατανοούσαν ότι η σχέση της Ουκρανίας με το ΝΑΤΟ ήταν το βασικό μέλημα της Ρωσίας … αν ο Πούτιν ήταν αποφασισμένος να κατακτήσει όλη την Ουκρανία, δεν θα είχε συμφωνήσει σε αυτές τις συνομιλίες”. Το κύριο ζήτημα, φυσικά, ήταν πάντα η επέκταση του ΝΑΤΟ.

Με βάση όλα τα δεδομένα, όπως υποστηρίζει ο Αρνό Μπερτράν, Γάλλος επιχειρηματίας και σχολιαστής οικονομικών και γεωπολιτικής, θα ήταν δελεαστικό να υποθέσουμε ότι ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ παρέδωσε στην ΕΕ τη στρατηγική της αυτονομία “σε ασημένιο πιάτο” – αν δηλαδή πιστέψουμε την ιστορία του Τιερί Μπρετόν για τον Τραμπ στο Νταβός. Σε αυτό το σενάριο, λοιπόν, θα φαινόταν, όπως το θέτει ο Μπερτάν, ότι οι Ευρωπαίοι ηγέτες με τη σειρά τους παρακάλεσαν τον Τραμπ να παραμείνει απλώς “υποτελής”.

Uriel Araujo
Υποψήφιος διδάκτωρ (UnB), δημοσιογράφος
Πηγή: infobrics