του Francesco Petrucciano
Η επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού στις Ηνωμένες Πολιτείες έρχεται σε μια κρίσιμη στιγμή. Η τουρκική θέση, κλειστή μεταξύ μιας άγριας ανάγκης για ενέργεια, μιας δύσκολης πράξης εξισορρόπησης μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας και μεταξύ του Ατλαντικού και της Ευρασίας, είναι καθοριστική στην αντίθεση με την πρόσβαση της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ.
Η Τουρκική Προεδρία είχε εξηγήσει τους διάφορους λόγους για αυτό, μεταξύ των οποίων είχε συμπεριλάβει και την προηγούμενη συγκατάθεσή της για ένταξη της Ελλάδας στο ΝΑΤΟ, που ορίστηκε ως «λάθος» δεδομένων των αρχαίων ελληνικών «εχθρών» προς την Τουρκία. Είναι απίθανο ο Έλληνας πρωθυπουργός που επισκέπτεται την Ουάσιγκτον να μην λάβει απαντήσεις, οι οποίες μάλιστα παραδίδονταν τακτικά – αν και ποτέ δεν αναφέρθηκε ρητά η Τουρκία από τον Μητσοτάκη.
Ας αναλύσουμε τα σημεία του μεγαλύτερου ενδιαφέροντος της ομιλίας του Έλληνα Πρωθυπουργού στο αμερικανικό κοινοβούλιο στις 18 Μαΐου, όπως αναφέρει ο ελληνικός Τύπος (παραθέσεις μεταξύ «») που αντλεί από κυβερνητικές πηγές:
- ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ: Το ενεργειακό ζήτημα προέκυψε στην αρχή, με μια άρρητη αναφορά στην Ελλάδα ως «ηγετική δύναμη στα Βαλκάνια και στη Νοτιοανατολική Ευρώπη. Μια χώρα που είναι το κέντρο σταθερότητας, δικαίου, ασφάλειας και ανάπτυξης. Μια χώρα που κρατά τα κλειδιά της ειρήνης και της ενεργειακής σταθερότητας στην «ευρύτερη περιοχή»». Μια σημαντική παρουσίαση γεμάτη περιεχόμενο, πολύ ποικίλη και πάνω από όλα ανοιχτή πρόκληση παρουσία της Άγκυρας. Διότι αν ο Μητσοτάκης μιλήσει ανοιχτά στο κέντρο λήψης αποφάσεων των ΗΠΑ μιας χώρας που «κρατά τα κλειδιά της ειρήνης και της ενεργειακής ασφάλειας», είναι εμφανής η αναφορά στον κεντρικό διαχειριστικό ρόλο της (τα «κλειδιά») των ροών από την ανατολική Μεσόγειο. Η σημασία των έργων σύνδεσης μεταξύ του Ισραήλ και της ηπείρου μέσω της Κύπρου και, ακριβώς, της Ελλάδας, από την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν αποσύρει ωστόσο τη συμμετοχή τους, έχει επανειλημμένα αναλυθεί (Eastmed). Η Άγκυρα είχε ενεργοποιήσει έναν TurkStream ικανό να μεταφέρει ρωσικό αέριο στη Βουλγαρία και από εκεί στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η σημασία αυτού του «ελληνοκεντρικού» συνδέσμου είναι μεγαλύτερη ακριβώς για την Αθήνα και τη Λευκωσία, οι οποίες θα ενεργούσαν σε συνεργασία με το Ισραήλ, ένα Ισραήλ με το οποίο η Τουρκία έχει επιδεινώσει τις σχέσεις. Η ανάγκη προσέγγισης μεταξύ Άγκυρας και Τελ Αβίβ οδήγησε την Τουρκική Προεδρία σε συνάντηση με τον Ισραηλινό Πρόεδρο Χέρτζογκ στις 9 Μαρτίου. Είναι δύσκολο να μην δεις σχέση με το ενεργειακό ζήτημα. Ο Ισραηλινός Πρόεδρος είχε φύγει από την Άγκυρα βεβαιώνοντας ότι οι σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών θα κριθούν από τα γεγονότα και ότι θα πρέπει να αντικατοπτρίζουν τον αμοιβαίο σεβασμό και να επιτρέψουν στις δύο χώρες να αντιμετωπίσουν καλύτερα τις κοινές προκλήσεις σε περιφερειακό και παγκόσμιο επίπεδο. Τουλάχιστον μια απογοητευμένη και γενική δήλωση. Αυτή η πρώτη συνάντηση στα ανώτατα επίπεδα θα έπρεπε να είχε ακολουθήσει μια τον επόμενο μήνα, στο Ισραήλ, μεταξύ των Υπουργών Εξωτερικών Τσαβούσογλου και Λαπίντ, προκειμένου (ο λόγος του Χέρτζογκ) «να μιλήσουμε για αυτούς τους μηχανισμούς και την ατζέντα που εσείς (Ερντογάν, εκδ. ) έχετε περιγράψει πλήρως σε κάθε πεδίο». Η συνάντηση θα πραγματοποιηθεί στις επόμενες 24.
- ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΡΩΣΙΑ: «Ρεβιζιονισμός» είναι ένας όρος στον οποίο ο Μιτσοτάκης έκανε αποφασιστική αναφορά και με εμφανή αναφορά στις θέσεις της Άγκυρας στα θαλάσσια σύνορα και στη μεσογειακή προβολή της (το λεγόμενο δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας»), με περαιτέρω και ξαφνικό πέρασμα στην «υπερπτώση κατοικημένων νησιών» και (εδώ είναι το πιο ακανθώδες σημείο) στην Κύπρο και στο απαράδεκτο «από κανέναν» της λύσης των δύο κρατών, επιχειρήματα που συνδέονται με το λογικό νήμα του θέματος της επιθετικότητας – εισήχθη με αναφορά στα γεγονότα της Ουκρανίας. Σύμφωνα με τον Μιτσοτάκη, τα «προειδοποιητικά σήματα και ενέργειες από τη ρωσική πλευρά με την προσάρτηση της Κριμαίας» έχουν αγνοηθεί αφελώς και ότι, ενώ οι Έλληνες δεν τρέφουν καμία εχθρότητα προς τον ρωσικό λαό, δεν μπορούν να μείνουν αδιάφοροι σε «μια αγωνία που θυμίζει εμείς από τη δική μας αγωνία για την ελευθερία». Στη συνέχεια προσθέτει ότι οι Έλληνες ξέρουν τι σημαίνει να αντιμετωπίζεις μια εισβολή, να μην υποκύπτεις στη μοίρα και να αναγνωρίζεις την αξία των συμμάχων «χωρίς τους οποίους δεν θα υπήρχε ανάκτηση της ελευθερίας».
Αυτό το βήμα αξίζει ιδιαίτερης προσοχής. Πέρα από την κλασική αναφορά (στη μοίρα), οι αναφορές σε άλλες σύγχρονες ιστορίες είναι ξεκάθαρα η δήλωση της ελληνικής πίστης στον άξονα του Ατλαντικού, με όχι πολύ καλυμμένες αναφορές στην επιθυμία να κληρονομηθεί το σκήπτρο που ήταν τουρκικό. Ο χώρος που εγγυάται ο Μητσοτάκης έρχεται σε έντονη αντίθεση με την αδιαφορία με την οποία η κυβέρνηση Μπάιντεν αντιμετωπίζει την τουρκική εκτελεστική εξουσία. Ο Μητσοτάκης το γνωρίζει πολύ καλά και προτείνει την Ελλάδα ως φυσικό εταίρο των Ηνωμένων Πολιτειών (και για πολιτιστικούς λόγους – θα έλεγα σχεδόν ανθρωπολογικούς – που αναδύονται ως μικρές ανθολογίες εδώ κι εκεί σε όλη τη διάρκεια του λόγου και που είναι τυπικές του ελληνικού εθνικού συναισθήματος , ειδικά όταν στη μέση υπάρχουν “οι Ασιάτες.” Είναι ελληνικό αειθαλές από τους Περσικούς πολέμους). Σε ποια αγωνία αναφέρεται ο Έλληνας πρωθυπουργός; Πιθανώς η ανεξαρτησία της χώρας του, της οποίας μόλις γιορτάστηκε η δεύτερη εκατονταετηρίδα, είναι φυσικά αποτέλεσμα μιας αιματηρής σύγκρουσης. Και ποια είναι η εισβολή στην οποία αναφέρεται; Δύο γεγονότα έρχονται στο μυαλό: η ιταλική επίθεση του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου (στην οποία όμως φαίνεται ριψοκίνδυνο να θέλαμε να αναφερθούμε) και αυτή της Κύπρου, αν υποθέσουμε ότι με τους «Έλληνες» εννοούμε μια εθνική ομάδα και όχι μια κρατική ένταξη: Εάν ναι, η ώθηση του Μητσοτάκη θα ήταν άνευ προηγουμένου και πολύ προκλητική κατά της Άγκυρας. Η σαφής αναφορά όμως στην Κύπρο γίνεται αμέσως μετά, ακολουθούμενη από την πρόσκληση του πρωθυπουργού Graco να λάβει υπόψη την κατάσταση στην ανατολική Μεσόγειο κατά την επιλογή της αποστολής στρατιωτικών προμηθειών (ρητη αναφορά στο τουρκικό αίτημα για προμήθεια αεροσκαφών) και να θέλει να επιλύσει κάθε κατάσταση με το μοναδικό μέσο του διεθνούς δικαίου. Ο Μητσοτάκης μιλά επίσης για την Οδησσό, για το Κίεβο ως τα μέρη «όπου γεννήθηκε η ιδέα της επανάστασης». Η αναφορά; Σίγουρα όχι η φιλοσοβιετική επανάσταση στην Οδησσό του 1917, αλλά η «Επανάσταση της Αξιοπρέπειας» του 2014, μετά το EuroMaidan. Αναφορά σε μια έννοια, αυτή της αξιοπρέπειας, πολύ ισχυρής συμβολικής (αν όχι εσωτερικής) αξίας.
Συνοψίζοντας, και για να χρησιμοποιήσουμε τον Ελληνισμό, η Ελλάδα αισθάνεται στο απόγειό της και ελπίζει σε μια εδραίωση των σχέσεων με την Ουάσιγκτον που θα οδηγήσει σε μια αλλαγή παραδείγματος στις πολιτικές των ΗΠΑ στην Ανατολική Μεσόγειο. Η Αθήνα θέλει να είναι το κέντρο νέων συμφερόντων, να διαχειρίζεται την Κύπρο ως πλειοψηφικό μέτοχο, να δυσφημεί την Τουρκία και να την υποβιβάζει σε μια περιφερειακή ζώνη συμφερόντων του ΝΑΤΟ. Σε αυτό, επεξεργάζεται μια περιγραφή των αδυναμιών της Άγκυρας: απομόνωση από την Ουάσιγκτον και προβλήματα στην εξήγηση στη Ρωσία για την πώληση drones στην Ουκρανία. Η Άγκυρα ανησυχεί τόσο πολύ που τον Μάρτιο έστειλε έναν ηγέτη του AKP σε μια αποστολή στη Ρωσία για να εξηγήσει ότι η Τουρκία δεν είχε ιδέα ότι θα χρησιμοποιηθούν drones εναντίον των Ρώσων και ότι η ένταξη στο ΝΑΤΟ ήταν λάθος. Όμως, σε μια κατάσταση τόσο οδυνηρής απομόνωσης, ο Έλληνας πρωθυπουργός επεξεργάζεται «ένα αντίθετο» ένα σχέδιο δύναμης της Άγκυρας: πρώτα απ ‘όλα, το γεγονός ότι κανείς δεν θα μετακινήσει την Ανατολία από εκεί που βρίσκεται και ότι οι ΗΠΑ κινούνται προς την Τουρκία (μερικές φορές για να ωθήσει την Άγκυρα να έρθει σε ρήξη με τη Ρωσία, να σταματήσει να φλερτάρει με άλλους ανεπιθύμητους παράγοντες στην περιοχή και να επιστρέψει στη γραμμή) μπορεί μόνο να είναι τακτική αλλά όχι στρατηγική, γιατί εάν η Τουρκία χρειάζεται τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτές και το ΝΑΤΟ έχουν τεράστια ανάγκη για την Τουρκία, η οποία υποφέρει τόσο πολύ αλλά θα μπορούσε επίσης να απειλήσει να αφαιρέσει τον δυτικό άξονα.
Πηγή: geopolitica.info
Ακολουθήστε το Sahiel.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.